क्या 'जय फिलिस्तीन' नारे के कारण असदुद्दीन ओवैसी अयोग्य करार दिए जा सकते हैं?
आल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहाद-उल-मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के अध्यक्ष और हैदराबाद से लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने संसद में अपनी शपथ ग्रहण के दौरान 'जय फिलिस्तीन' का नारा देकर एक नया विवाद खड़ा कर दिया है। भाजपा नेताओं ने इसे देश विरोधी करार दिया है और मांग की है कि उन्हें संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित किया जाए।
'जय फिलिस्तीन' नारे के विवाद
विवाद उस समय उभरा जब ओवैसी ने संसद भवन में अपने शपथ ग्रहण की प्रक्रिया पूरी की और अंत में 'जय फिलिस्तीन' का नारा लगाया। इसे लोकसभा रिकॉर्ड से हटाने के लिए आदेश दिए गए हैं। भाजपा ने इस नारे को विदेशी राज्य के प्रति वफादारी का परिचायक बताया, जो संविधान के अनुच्छेद 102 के तहत संसद सदस्य की अयोग्यता का आधार बन सकता है।
भाजपा का पक्ष
भाजपा आईटी सेल के प्रमुख अमित मालवीय ने अनुच्छेद 102 के उस खंड का हवाला दिया जिसमें विदेशी राज्य की नागरिकता लेने या उसके प्रति वफादारी प्रदर्शित करने पर संसद सदस्य की सदस्यता समाप्त हो सकती है। संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने भी इस बारे में शिकायतें मिलने की बात कही है और नियमों की जांच का आश्वासन दिया है।
ओवैसी का बचाव
दूसरी ओर, असदुद्दीन ओवैसी ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि उनका इरादा महात्मा गांधी के विचारों के प्रति समर्थन दिखाना था, जिन्होंने फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की मांग की थी। ओवैसी ने अपने बयान में कहा कि वह केवल पीड़ितों और उत्पीड़न का सामना करने वालों का समर्थन कर रहे हैं, और यह भारतीय मूल्यों के अनुकूल है।
महात्मा गांधी का संदर्भ
ओवैसी ने महात्मा गांधी के उद्धरण का भी उल्लेख किया जिसमें उन्होंने फिलिस्तीन के लोगों के समर्थन की बात कही थी। गांधी ने हमेशा फिलिस्तीन की आजादी की बात की थी और ओवैसी के अनुसार उन्होंने वही आदर्श प्रस्तुत किया है।
सांसद अयोग्यता के नियम
संसद की सदस्यता के अयोग्यता के विभिन्न आधार हैं, जिनमें किसी अन्य राष्ट्र की नागरिकता लेना, किसी लाभ का पद धारण करना, मानसिक रूप से अस्वस्थ होना, दिवालिया होना और विदेशी राज्य के प्रति वफादारी शामिल हैं। नियमों का उल्लंघन करने पर सांसद को अयोग्य घोषित किया जा सकता है।
विपक्ष की प्रतिक्रिया
विपक्षी दलों ने भाजपा की इस मांग को राजनीति से प्रेरित बताया है और कहा है कि यह केवल ओवैसी को निशाना बनाने का प्रयास है। उनका मानना है कि ओवैसी ने केवल अंतरराष्ट्रीय मुद्दे पर अपने विचार व्यक्त किए हैं और इससे उनकी देशभक्ति पर सवाल नहीं उठाया जा सकता।
समाज में भेदभाव का सवाल
इस विवाद ने भारतीय समाज में भेदभाव और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मुद्दे को भी उजागर किया है। कई बुद्धिजीवियों और सामाजिक कार्यकर्ताओं ने सवाल उठाया है कि क्या किसी सांसद को अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उपयोग करने के लिए दंडित किया जाना चाहिए।
विवाद के बीच, यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि इस मामले में लोकसभा अध्यक्ष और संसदीय समिति क्या निर्णय लेती है। क्या ओवैसी को उनके नारे के लिए सचमुच अयोग्य करार दिया जाएगा या यह एक दीर्घकालिक विवाद ही बना रहेगा, यह समय ही बताएगा।
Aniket Jadhav
जून 27, 2024 AT 02:32yaar ye sab kya baat hai? bas ek nara laga diya aur ab 'desh virodhi' ka label laga rahe hain? kya hum log ab kisi bhi international issue par baat bhi nahi kar sakte?
Renu Madasseri
जून 29, 2024 AT 01:24maine Gandhi ji ke writings padhe hain - unhone Palestine ke liye clear support kiya tha. Isliye Asaduddin ne jo kaha, woh kisi bhi desh ke khilaf nahi, balki insaaniyat ke saath jude hue hai. Ye sirf ek symbolic gesture tha, aur iske liye unhe punish karna galat hai.
Hum India mein aise hi baatein karte rahen, aur sabko apne views express karne ka mauka dena chahiye. Agar hum apne aap ko restrict karne lage, toh hum kya ban jayenge?
Sumeer Sodhi
जून 29, 2024 AT 07:46ye log apne vote bank ke liye sab kuch justify kar dete hain. Gandhi ji ka naam lekar koi bhi galti chhupaye nahi sakta. Agar koi saansad foreign loyalty dikhata hai, toh uski seat khatam hone ki baat hai - yeh constitution ka hissa hai. Ye emotional manipulation nahi, law hai.
Kajal Mathur
जून 29, 2024 AT 19:59It is deeply concerning how the discourse around national loyalty has been reduced to performative rhetoric. The constitutional provision under Article 102 is not a suggestion - it is a binding legal framework. To invoke historical figures like Gandhi to justify politically charged slogans is not only intellectually dishonest but also undermines the sanctity of parliamentary protocol.
rudraksh vashist
जून 29, 2024 AT 23:34dekho bhai, agar Gandhi ji ne Palestine ke liye kaha tha, toh kya woh galti hai? Maine padha hai - Gandhi ne zor se kaha tha ki oppression ke khilaf kisi bhi jagah support karna hi humanism hai.
Ab agar koi isko desh virodhi bol raha hai, toh phir woh apne aap ko desh ke liye kya samajhta hai? Bas BJP ke liye bolna?
Sahaj Meet
जून 30, 2024 AT 18:32ye sab kuch bas election ke baad ki baat hai. Har baar jab koi minority leader kuch bolta hai, toh sab kuch 'sedition' ban jaata hai.
Humne Kashmir ke liye kya bola? Lebanon ke liye? Ukraine ke liye? Sab kuch alag standards hai. Bas ek nara aur sab kuch chal gaya. Kya hum log isse bhi samajh nahi pa rahe?
Anoop Joseph
जुलाई 1, 2024 AT 11:02maine kuch nahi kaha, bas sun raha hoon. Lekin agar kisi ne Gandhi ji ke naam par kuch kaha hai, toh uska matlab ye nahi ki woh desh ke khilaf hai. Bas ek human touch hai.
Archana Dhyani
जुलाई 2, 2024 AT 07:23Oh my god, this is so typical. Every time someone from a minority community dares to speak up about global injustice, the entire establishment flips out like it's a crime against humanity. And now they're dragging Gandhi into this? Please. He was the most consistent voice for the oppressed - and you people are the ones who’ve twisted his legacy into a BJP propaganda tool. This isn't about law, it's about fear. Fear that people might actually start thinking beyond the RSS-approved script. And let’s be real - if this was a Hindu leader saying 'Jai Ram', would they even blink? No. They'd throw a parade. Double standards? More like triple, quadruple, infinite standards.
Guru Singh
जुलाई 4, 2024 AT 00:17Article 102(1)(a) clearly states that holding allegiance to a foreign state disqualifies a member. But allegiance means legal loyalty - citizenship, oath, duty. A slogan is not a legal act. The Speaker must interpret this with context, not political pressure. Historical precedent shows that symbolic gestures are protected under parliamentary privilege unless they incite violence or sedition - which this does not.
Madhav Garg
जुलाई 4, 2024 AT 10:53Asaduddin ne jo kaha, woh kisi ke khilaf nahi, balki ek zulm ke khilaf kaha. Gandhi ne bhi kaha tha - 'Jahan zulm hai, wahan insaaniyat ki aawaz uthani chahiye.'
Agar hum isko desh virodhi samajhne lage, toh phir hum apne aap ko kya samajhte hain? Ek aisi nation jo apne aap ke mooly ko bhool gayi hai?